חלוואני נ' מפעלי האומן אדן-בכר (1990) בע"מ

החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון אל בית המשפט במחוז חיפה מפאת העדר סמכות מקומית, כנטען, לבית המשפט בירושלים. כן בפני בקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר".

דין הבקשה להעברת הדיון להידחות, שכן בית המשפט בירושלים מוסמך לדון בתובענה דנן. אין חולק, כי מקום מגורי התובע הינו בירושלים. הצדדים חלוקים ביניהם היכן בוצעו בפועל התשלומים אותם שילמה בעבר הנתבעת לתובע במסגרת היחסים בין הצדדים. ברם, הצדדים אינם טוענים, כי הוסכם על מקום פירעון זה או אחר. בנסיבות אלה, כאשר לא הסכימו הצדדים על מקום פירעון, הרי, שבהתאם לסעיף 44 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973 מקום הפירעון הינו מקום מושבו של הנושה, הוא התובע, ולפיכך זה הוא המקום שנועד לביצוע החוזה. מהאמור עולה, כי בית משפט השלום בירושלים מוסמך לדון בתובענה בהתאם להוראת תקנה 3(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.

הבקשה להעברת הדיון נדחית בזה.

דין הבקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" להתקבל. אבאר להלן. אין חולק שבין הצדדים לא נכרת חוזה בכתב ולטענת התובע עסקינן בהתקשרות בעל פה, אשר לגביה ראיות בכתב, הן המחאות בגין תשלומים אותם שילמה לו בעבר הנתבעת. כן תומך התובע תביעתו בדרישות תשלום אותן הנפיק. "ראיה בכתב" הנדרשת לשם הגשת תביעה בסדר דין מקוצר, הינה ראיה שנוצרה על ידי הנתבע ולא על ידי התובע. ההמחאות עשויות אמנם להוות ראשית ראיה בכתב, אך אין הן מלמדות על תוכן החוזה בין הצדדים ואף על זכות התובע לקבל סכום כלשהו העולה על הסכום הרשום בהן. הואיל והתובע כלל אינו טוען לזכות לקבלת הסכומים הרשומים בהמחאות, שכן הללו נפרעו זה מכבר, הרי, שתביעתו אינה נתמכת למעשה בראשית ראיה בכתב, שכן הראיה בכתב שהוצגה הינה לגבי זכות אחרת לקבלת תשלום עליה אין כל מחלוקת ואף אינה חלק מהתביעה.

אשר על כן מתקבלת בזה הבקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר".

הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"א, 16 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: